Στις 7 Απριλίου 2026, η Δημοτική Επιτροπή Σπάτων – Αρτέμιδος αποφάσισε την παραχώρηση χώρου 1.500 τ.μ. στο Πολιτιστικό Κέντρο Αρτέμιδος, για την εγκατάσταση και λειτουργία της «Έκθεσης Ρομποτικών Δεινοσαύρων», από τις 12 Απριλίου έως και τις 3 Μαΐου.
Μια «κατεπείγουσα» παραχώρηση πέντε μέρες πριν την έναρξη
Το πρώτο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι το θέμα ήρθε ως κατεπείγον στο δημοτικό συμβούλιο. Η έκθεση δεν ήταν φυσική καταστροφή, ούτε έκτακτη κοινωνική ανάγκη. Ήταν μια προγραμματισμένη εμπορική δραστηριότητα, η οποία είχε συγκεκριμένες ημερομηνίες λειτουργίας, εξοπλισμό, εισιτήρια και οργάνωση. Η αίτηση από την εταιρεία στο δήμο, όπως αναγράφεται στην σχετική απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, έγινε στις 30 Μαρτίου του 2026. Η απόφαση ελήφθη στις 7 Απριλίου και η έκθεση ξεκινούσε στις 12 Απριλίου. Δηλαδή, ο Δήμος κλήθηκε να εγκρίνει την παραχώρηση δημοτικού χώρου 1.500 τ.μ. μόλις πέντε ημέρες πριν από την έναρξη λειτουργίας μιας ιδιωτικής δραστηριότητας με εισιτήριο.
Το... θολό κοινωνικό αντάλλαγμα
Η απόφαση δεν προέβλεπε χρηματικό μίσθωμα προς τον Δήμο. Η παραχώρηση στηρίχθηκε κυρίως σε όρους κοινωνικής ανταποδοτικότητας: δωρεάν εισιτήρια σε οικονομικά αδύναμες οικογένειες και δωρεά προϊόντων τροφίμων και ειδών πρώτης ανάγκης προς το Κοινωνικό Παντοπωλείο.
Με απλά λόγια, ο Δήμος δεν πήρε χρήματα. Έπρεπε, όμως, να πάρει κοινωνικό όφελος και το ερώτημα είναι αν το πήρε και κυρίως, πώς το μέτρησε.
Διότι η απόφαση λέει ότι η εταιρεία θα δώσει προϊόντα στο Κοινωνικό Παντοπωλείο, αλλά δεν λέει πόσα, ποια, ποιας αξίας, μέχρι πότε, με ποιο πρωτόκολλο και με ποιο παραστατικό. Δεν υπάρχει συγκεκριμένη αξία, δεν υπάρχει συγκεκριμένη ποσότητα, δεν υπάρχει ρητή προθεσμία. Άρα, ακόμη κι αν αύριο παραδοθούν λίγα προϊόντα, ποιος θα κρίνει αν τηρήθηκε ουσιαστικά ο όρος;
«Τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα;»
Στη συνεδρίαση λογοδοσίας της 30ής Ιουνίου, ο δημοτικός σύμβουλος της ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α., Δημήτρης Μποτζιολής, έθεσε το θέμα ευθέως: «Στις 7/4 του 2026, με απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, παραχωρήσαμε το Πολιτιστικό Κέντρο Αρτέμιδος σε μία ιδιωτική εταιρεία, για να κάνει μία έκθεση με ρομποτικούς δεινόσαυρους, απ’ τις 12 Απριλίου έως και 3 Μαΐου. Τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα;»
Και δεν έμεινε μόνο εκεί. Έθεσε και δεύτερο ερώτημα:
«Στον ίδιο χώρο της έκθεσης, υπήρχαν κάποιοι μικροπωλητές... Με ποιο καθεστώς είχαν εκεί τους πάγκους τους;»
Το ερώτημα δεν είναι δευτερεύον και κανείς δεν το απάντησε.
Το «δεν ξέρω» ως απολογισμός
Η απάντηση του αντιδημάρχου Παναγιώτη Λάμπρου είχε ένα σημείο που από μόνο του γεννά πολιτικό ζήτημα. Για τα δωρεάν εισιτήρια προς οικονομικά αδύναμους δημότες, είπε:
«Δεν ξέρω πόσοι πήγανε, αν δεν πήγε κανένας, αν πήγανε 50, 100, 200...»
Αυτό δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι ο πυρήνας της υπόθεσης.
Αν ένας δημοτικός χώρος παραχωρείται χωρίς χρηματικό αντάλλαγμα, με βασικό επιχείρημα ότι θα ωφεληθούν ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, τότε ο Δήμος οφείλει να ξέρει πόσοι ωφελήθηκαν. Όχι περίπου. Όχι «αν πήγε κανένας». Όχι «αν πήγανε 50, 100, 200». Οφείλει να έχει στοιχεία.
Πόσες οικογένειες ενημερώθηκαν; Πόσα παιδιά πήγαν δωρεάν; Υπήρξε λίστα από την Κοινωνική Υπηρεσία; Υπήρξε πρόσκληση; Υπήρξε απολογισμός;
Διότι αλλιώς, το «κοινωνικό όφελος» μένει στα χαρτιά και η είσοδος μένει στα ταμεία.
Ο κ. Λάμπρου είπε ακόμη:
«Έτσι κι αλλιώς, αντίτιμο δεν μπορούσαμε να πάρουμε, να κάνουμε επινοικίαση του χώρου και γι’ αυτό βάλαμε τους όρους αυτούς, ώστε να βοηθηθεί η Κοινωνική Υπηρεσία και το Κοινωνικό Παντοπωλείο».
Αυτό κάνει την υπόθεση ακόμη πιο καθαρή. Αν πράγματι ο Δήμος δεν μπορούσε να λάβει χρηματικό αντάλλαγμα, τότε είχε ακόμη μεγαλύτερη υποχρέωση να θωρακίσει το μη χρηματικό αντάλλαγμα.
Δεν γίνεται να λέει ένας Δήμος: «Δεν μπορούμε να πάρουμε χρήματα, άρα ας βάλουμε γενικούς κοινωνικούς όρους και βλέπουμε». Το λογικό θα ήταν το ακριβώς αντίθετο: αφού δεν υπάρχει ενοίκιο, ορίζεται συγκεκριμένη, μετρήσιμη και ελέγξιμη ανταποδοτικότητα.
Δηλαδή: τόσα εισιτήρια, σε τόσες οικογένειες, με τέτοια διαδικασία. Τόσα προϊόντα, τέτοιας αξίας, μέχρι τέτοια ημερομηνία, με πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής.
Άλλο εκπρόσωπος, άλλο εταιρεία
Για το Κοινωνικό Παντοπωλείο, ο κ. Λάμπρου επικαλέστηκε σοβαρό πρόβλημα υγείας του εκπροσώπου της εταιρείας:
«Λόγω του ότι στον εκπρόσωπο της εταιρείας, όταν βρισκόταν εδώ, στο δικό μας χώρο, αυτές τις 20 μέρες, δημιουργήθηκε ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας και δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί...»
Και πρόσθεσε:
«Μόλις βγει από το σοβαρό πρόβλημα υγείας που έχει, θα προχωρήσει και στο δεύτερο όρο της παραχώρησης και θα δώσει είδη πρώτης ανάγκης και διατροφής για το Κοινωνικό Παντοπωλείο».
Ανθρώπινα, κανείς δεν μπορεί να μη δείξει ευαισθησία σε ένα σοβαρό θέμα υγείας. Θεσμικά, όμως, ο Δήμος συναλλάχθηκε με εταιρεία, με αντικείμενο «Θεατρικά Πάρκα – Οργάνωση Θεατρικών Εκδηλώσεων» και στους όρους της απόφασης δεν γράφεται ότι «ο εκπρόσωπος θα φέρει τρόφιμα όταν μπορέσει». Γράφεται ότι η εταιρεία θα προβεί σε δωρεά προϊόντων τροφίμων και ειδών πρώτης ανάγκης προς το Κοινωνικό Παντοπωλείο.
Άρα το ερώτημα είναι απλό: γιατί ο Δήμος περιμένει να αναρρώσει ο εκπρόσωπος και δεν ζητά την εκπλήρωση του όρου από την εταιρεία;
Κανονικά οι περιοδείες
Σύμφωνα με τη δημόσια σελίδα Dinosaurs Live/Zoppis στο Facebook, μετά την Αρτέμιδα η έκθεση εμφανίζεται να συνεχίζει την περιοδεία της στην Κατερίνη, από 31 Μαΐου έως 28 Ιουνίου, ενώ υπάρχει και σχετική ανάρτηση για τον Βόλο, στις 4 Ιουλίου.
Αυτό, φυσικά, δεν αποδεικνύει ποιος κανόνισε τι, πότε και με ποια πρόσωπα. Πιθανόν οι επόμενοι σταθμοί να είχαν οργανωθεί νωρίτερα ή από άλλα πρόσωπα. Δείχνει, όμως, κάτι σημαντικό: δεν μιλάμε για μία μικρή, τοπική, αυτοσχέδια δράση που σταμάτησε επειδή αρρώστησε ένας εκπρόσωπος. Μιλάμε για μια περιοδεύουσα εμπορική έκθεση, με πρόγραμμα, δημόσια προβολή, εισιτήρια και παρουσία σε διαφορετικές πόλεις.
Η επίσημη ελληνική σελίδα Dinosaurs Live περιγράφει την έκθεση ως θέαμα με animatronic δεινόσαυρους φυσικού μεγέθους, ενώ ιταλική αναφορά για τη «Dinosaurs Live Jurassic Tour Exhibition» την παρουσιάζει ως παραγωγή της Zoppis World Production που περιοδεύει στην Ευρώπη.
Με άλλα λόγια, δεν μιλάμε για έναν άνθρωπο με ένα φορτηγάκι και δύο πλαστικούς δεινόσαυρους. Μιλάμε για οργανωμένη περιοδεύουσα δραστηριότητα. Και αυτό κάνει ακόμη πιο εύλογο το ερώτημα: γιατί η υποχρέωση προς το Κοινωνικό Παντοπωλείο εμφανίζεται να εξαρτάται από έναν εκπρόσωπο;
«Δεν ήταν φιλανθρωπικού χαρακτήρα η δράση»
Ο Δημήτρης Μποτζιολής επανήλθε, τονίζοντας ότι η έκθεση είχε εισιτήριο και οικονομικό αντικείμενο:
«Μπορεί ο κάθε ιδιώτης να λαμβάνει οποιαδήποτε χώρο εδώ πέρα, στην Αρτέμιδα και στα Σπάτα, χωρίς να ελέγξουμε σαν Δήμος το τι έκανε και να βάζει αυτός στην τσέπη τα λεφτά, γιατί έβγαλε λεφτά, δεν ήταν φιλανθρωπικού χαρακτήρα η δράση... και εμείς να κοιτάμε;»
Ακόμη κι αν ληφθούν ως μέτρο σύγκρισης αποφάσεις άλλων δήμων που εμφανίζουν αντίστοιχες παραχωρήσεις ή μισθώσεις περίπου στα 100 ευρώ την ημέρα, για τις 21 ημέρες παραμονής στην Αρτέμιδα θα μιλούσαμε περίπου για 2.100 ευρώ. Δεν είναι αυτό το τεράστιο ποσό.
Το θέμα, όμως, δεν είναι μόνο το ποσό.
Το θέμα είναι η λογική.
Διότι αν ένας δήμος αποφασίζει να μη λάβει χρηματικό αντάλλαγμα, τότε πρέπει τουλάχιστον να διασφαλίζει απολύτως το μη χρηματικό αντάλλαγμα. Να ξέρει ποιος ωφελήθηκε, τι παραδόθηκε, πότε παραδόθηκε και ποιος υπέγραψε την παραλαβή.
Αλλιώς, η κοινωνική ανταποδοτικότητα γίνεται μια ωραία φράση σε απόφαση επιτροπής.
Ραφτοπούλου: «Ποιο ήταν αυτό που κέρδισε ο Δήμος;»
Η επικεφαλής της ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α., Άννα Ραφτοπούλου, πήγε το θέμα ένα βήμα παραπέρα, βάζοντας στο επίκεντρο το αποτέλεσμα για την τοπική κοινωνία:
«Ψηφίσαμε ως παράταξη να γίνει αυτή η δράση, με την προϋπόθεση ότι οι ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες θα ενημερωθούν, θα προσέλθουν τα παιδάκια που έχουν ανάγκη να δούνε αυτό το δρώμενο και, δεύτερον, θα αποτυπωθεί ένα κέρδος στην Κοινωνική Υπηρεσία».
Και στη συνέχεια έθεσε το ερώτημα που συμπυκνώνει όλη την υπόθεση:
«Τελικά, από αυτόν τον ιδιώτη που κονόμησε, να το πω λαϊκά, στην πλάτη του Δήμου, ποιο ήταν αυτό που κέρδισε ο Δήμος;»
Η φράση είναι αιχμηρή. Αλλά το ερώτημα είναι απολύτως θεμιτό: ποιο ήταν το αποτύπωμα της παραχώρησης;
Ενημερώθηκαν οι ευάλωτες ομάδες; Πήγαν δωρεάν παιδιά; Παραδόθηκαν είδη στο Κοινωνικό Παντοπωλείο; Υπήρξε έλεγχος;
Η ίδια, μάλιστα, σχολίασε και το ενδεχόμενο να παραδοθούν κάποια ελάχιστα προϊόντα εκ των υστέρων:
«Αν σας φέρει δέκα γαριδάκια και πέντε μακαρόνια θα του πούμε και “ευχαριστώ”; »
Τσιγκούλη: «Δεν εκπροσωπεί τον εαυτό του»
Η πιο θεσμική παρατήρηση ήρθε από τη Μυρτώ Τσιγκούλη, επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης «Στην Πράξη», η οποία στάθηκε στη φράση του αντιδημάρχου ότι «ως άνθρωπος» είναι ευαίσθητος.
«Ο κύριος Λάμπρου δεν εκπροσωπεί τον εαυτό του, είναι αντιδήμαρχος, εκπροσωπεί τους δημότες και έχει την υποχρέωση να τηρεί κατά γράμμα τα πράγματα που έχουν ψηφιστεί και τις συμβάσεις έτσι όπως έχουνε υπογραφεί και ανατεθεί».
Και συμπλήρωσε:
«Τι πάει να πει “είμαι ευαίσθητος άνθρωπος και τις τηρώ κατά το δοκούν”;»
Εδώ βρίσκεται και η ουσία. Η προσωπική ευαισθησία είναι σεβαστή. Η διοικητική ευθύνη, όμως, δεν είναι θέμα διάθεσης. Είναι υποχρέωση.
Ο αντιδήμαρχος δεν καλείται να φερθεί ως ιδιώτης που δείχνει κατανόηση σε έναν γνωστό του. Καλείται να ενεργήσει ως εκπρόσωπος του Δήμου, που οφείλει να διασφαλίσει ότι τηρούνται οι όροι μιας παραχώρησης δημοτικού χώρου.
Και στο τέλος, πάλι «δεν ξέρω»
Στην απάντησή του, ο κ. Λάμπρου επέμεινε ότι οι Κοινωνικές Υπηρεσίες ενημερώθηκαν και ότι δόθηκε εντολή:
«Μπορείτε να πάτε στη Διεύθυνση Κοινωνικής Πολιτικής και να το διαπιστώσετε, το ότι δόθηκε εντολή όποιος θέλει να πάει».
Αλλά αμέσως μετά επανήλθε στο ίδιο πρόβλημα:
«Αν πήγανε ή δεν πήγανε, δεν το ξέρω».
Και για τη δωρεά προς το Κοινωνικό Παντοπωλείο πρόσθεσε:
«Φυσικά και θα τηρηθούν οι όροι, έχει δεσμευτεί ο άνθρωπος, υπάρχει ένα πρόβλημα πρόσκαιρο και τον επόμενο μήνα θα τελειώσει και τότε θα σας ενημερώσουμε για το τι θα γίνει».
Μόνο που η απόφαση δεν λέει «δεσμεύτηκε ο άνθρωπος». Λέει ότι δεσμεύεται η εταιρεία.
Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι αν οι ρομποτικοί δεινόσαυροι άξιζαν ή δεν άξιζαν ως θέαμα. Δεν είναι αν τα παιδιά που πήγαν πέρασαν καλά. Δεν είναι καν αν ο Δήμος έχασε περίπου 2.100 ευρώ, ποσό που από μόνο του δεν αλλάζει την οικονομική τύχη ενός δήμου.
Το ζήτημα είναι αν ο Δήμος, όταν παραχωρεί δημόσιο χώρο σε ιδιωτική δραστηριότητα με εισιτήριο, ξέρει τι ζητά, τι παίρνει και πώς το ελέγχει.
Εδώ, από τις απαντήσεις που δόθηκαν, φαίνεται ότι δεν ήξερε ούτε πόσοι οικονομικά αδύναμοι δημότες ωφελήθηκαν, ούτε πότε θα παραδοθούν τα είδη, ούτε τι ακριβώς θα παραδοθεί, ούτε γιατί πρέπει να περιμένει να αναρρώσει ένας εκπρόσωπος αντί να ζητήσει την τήρηση των όρων από την εταιρεία.
Οι ρομποτικοί δεινόσαυροι ήρθαν, λειτούργησαν, έκοψαν εισιτήρια και έφυγαν.
Πόσοι οικονομικά αδύναμοι δημότες πήγαν δωρεάν;
Ποιος ενημέρωσε τις οικογένειες;
Ποια εταιρεία ανέλαβε τελικά την υποχρέωση;
Γιατί ο Δήμος περιμένει τον εκπρόσωπο και όχι την εταιρεία;
Τι έγινε με τους μικροπωλητές στον χώρο;
Και ποιος ελέγχει, τελικά, αν οι όροι μιας παραχώρησης τηρούνται;
Ο σχετικός διάλογος στη συνεδρίαση Λογοδοσίας της δημοτικής αρχής Σπάτων - Αρτέμιδος
Δημήτρης Μποτζιολής, δημοτικός σύμβουλος ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α.
Στις 7/4 του 2026, με απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, παραχωρήσαμε το Πολιτιστικό Κέντρο Αρτέμιδος σε μία ιδιωτική εταιρεία, για να κάνει μία έκθεση με ρομποτικούς δεινόσαυρους, απ’ τις 12 Απριλίου έως και 3 Μαΐου. Τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα; Στον ίδιο χώροτης έκθεσης, υπήρχαν κάποιοι μικροπωλητές... Με ποιο καθεστώς είχαν εκεί τους πάγκους τους;
Παναγιώτης Λάμπρου, αντιδήμαρχος Σπάτων - Αρτέμιδος
Είχε έρθει εκπρόσωπος της εταιρείας, είδε το χώρο και τον ενδιέφερε για να κάνει αυτήν τη δράση, που σε όλη την Ελλάδα όπου την κάνει, την κάνει για τρεις εβδομάδες, όπως την έκανε και σε μας. Η δράση έγινε και με τους όρους, όπως είπατε, κύριε Μποτζιολή… Έτσι κι αλλιώς, αντίτιμο δεν μπορούσαμε να πάρουμε, να κάνουμε επινοικίαση του χώρου και γι’ αυτό βάλαμε τους όρους αυτούς, ώστε να βοηθηθεί η Κοινωνική Υπηρεσία και το Κοινωνικό Παντοπωλείο. Εγώ προσωπικά μίλησα με τη Διεύθυνση Κοινωνικής Υπηρεσίας και συμφωνία ήταν ότι όσοι από τους οικονομικά αδύναμους συμπολίτες μας θέλουνε να δούνε αυτή την πολιτιστική δράση, θα ήτανε δωρεάν. Δεν ξέρω πόσοι πήγανε, αν δεν πήγε κανένας, αν πήγανε 50, 100, 200... Τώρα, για το Κοινωνικό Παντοπωλείο, λόγω του ότι στον εκπρόσωπο της εταιρείας, όταν βρισκόταν εδώ, στο δικό μας χώρο, αυτές τις 20 μέρες, δημιουργήθηκε ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας και δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί... Μιλάμε μέχρι και σήμερα δεν το έχει παρατήσει το θέμα. Μόλις βγει από το σοβαρό πρόβλημα υγείας που έχει, θα προχωρήσει και στο δεύτερο όρο της παραχώρησης και θα δώσει είδη πρώτης ανάγκης και διατροφής για το Κοινωνικό Παντοπωλείο.
Δημήτρης Μποτζιολής, δημοτικός σύμβουλος ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α.
Με λίγα λόγια, άρα, μπορεί ο κάθε ιδιώτης να λαμβάνει οποιαδήποτε χώρο εδώ πέρα, στην Αρτέμιδα και στα Σπάτα, χωρίς να ελέγξουμε σαν Δήμος το τι έκανε και να βάζει αυτός στην τσέπη τα λεφτά, γιατί έβγαλε λεφτά, δεν ήταν φιλανθρωπικού χαρακτήρα η δράση... και εμείς να κοιτάμε. Αυτό μας λέτε, κύριε Λάμπρου. Από τις 22 Μαΐου σας έχω κάνει αίτηση μέσω e-mail και ακόμα δεν έχω απαντήσεις για το πόσοι δημότες με αδύναμο οικονομικό χαρακτήρα επωφελήθηκαν. Επίσης, δεν μου απαντήσατε σήμερα και σε αυτό που σας ρώτησα: υπήρχαν μικροπωλητές εκεί μέσα. Αυτοί με ποιο καθεστώς μπόρεσαν και βάλαν πάγκους; Ποιος τους έδωσε το δικαίωμα;
Εμείς δίνουμε 3.000 ευρώ ενοίκιο το μήνα, τον έχετε αφήσει έτσι όπως τον έχετε αφήσει το χώρο του Πολιτιστικού Κέμτρου και, όχι τίποτα άλλο, τον εκμεταλλεύονται κάποιοι ξένοι.
Παναγιώτης Λάμπρου, αντιδήμαρχος Σπάτων - Αρτέμιδος
Τα ερωτήματα και τις απορίες σας νομίζω ότι, όταν έγινε η Δημοτική Επιτροπή, θα μπορούσατε να ρωτήσετε και εκεί, αλλά για άλλη μία φορά και εκεί απείχε η παράταξή σας. Τώρα σας ξαναλέω ότι, ως άνθρωπος, είμαι ευαίσθητος και, όταν υπάρχει ένα θέμα υγείας, ναι, δεν με πειράζει ότι θα φέρει τα πράγματα ένα μήνα αργότερα και δεν μπορώ να τον πιέσω στην κατάσταση που είναι να το κάνει. Δεν χάνεται, θα σας ενημερώσουμε άμεσα με το που θα γίνει. Έτσι κι αλλιώς, θα υπάρχει επιτροπή του Παντοπωλείου που θα τα εγκρίνει όταν τα παραλάβει.
Άννα Ραφτοπούλου, επικεφαλής ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α.
Να βάζουμε τα πράγματα στη θέση τους, κύριε Λάμπρου, διότι γενικά η παράταξή σας έχει την τάση να αποπροσανατολίζει τη συζήτηση, είναι η δουλειά σας αυτή άλλωστε, να αλλάζετε ένα θέμα για να το πάτε εκεί που σας βολεύει, κατά το πώς σας βολεύει.
Να ξεκινήσω από το τέλος... Τι σχέση έχει η Δημοτική Επιτροπή με τις ερωτήσεις που σας έκανε ο κύριος Μποτζιολής; Προφανώς, για να λέτε αυτό, δεν καταλάβατε καθόλου την ερώτηση, άρα κακώς απαντήσατε. Ο κύριος Ζηρογιάννης ήταν παρών στην Επιτροπή, είστε και ανενημέρωτος, και ψήφισε υπέρ αυτού. Ψηφίσαμε ως παράταξη να γίνει αυτή η δράση, με την προϋπόθεση ότι οι ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες θα ενημερωθούν, θα προσέλθουν τα παιδάκια που έχουν ανάγκη να δούνε αυτό το δρώμενο και, δεύτερον, θα αποτυπωθεί ένα κέρδος στην Κοινωνική Υπηρεσία, όπου θα δώσουν αυτοί οι άνθρωποι κάποια πράγματα, κάποια χρήματα, κάποια προϊόντα και τα λοιπά.
Καλή την πίστη, λοιπόν, το ψηφίσαμε για να γίνει και ερχόμαστε, λοιπόν, σήμερα, ενάμιση μήνα μετά, και αυτό που σας ρωτάμε είναι: τελικά, από αυτόν τον ιδιώτη που κονόμησε, να το πω λαϊκά, στην πλάτη του Δήμου, ποιο ήταν αυτό που κέρδισε ο Δήμος; Τα παιδιά μας στις ευάλωτες ομάδες ενημερώθηκαν για αυτό; Όχι, δεν ενημερώθηκαν. Η Κοινωνική Υπηρεσία ενημέρωσε ανθρώπους που δικαιούνται να πάνε ότι μπορούν να πάνε; Όχι, δεν τους ενημέρωσε. Άρα, λοιπόν, το πρώτο σκέλος σε μηδενική βάση αποτυπώθηκε στην κοινωνία μας. Όσοι πήγαν, πήγαν και πλήρωσαν το 15ευρο στον ιδιώτη που χρησιμοποίησε τον δημόσιο χώρο.
Έρχεστε, λοιπόν, τώρα, 30 Ιουνίου, και μας λέτε αυτό το τεράστιο πάρκο, που έχει πάει σε όλη την Ελλάδα και αφήνει τις καλύτερες εντυπώσεις, εκπροσωπείται από έναν άνθρωπο ο οποίος είναι άρρωστος —και του ευχόμαστε περαστικά— και κανείς άλλος δεν μπορεί να ανταποκριθεί και να μας πει τι θα γίνει.
Και, εν πάση περιπτώσει, έχετε άποψη τι είναι αυτό που θα πάρει ο Δήμος από αυτό ή θα σας φέρει δέκα γαριδάκια και πέντε μακαρόνια και θα του πούμε «ευχαριστώ»; Θα πάει σύμφωνα με τα κέρδη; Δηλαδή, βγάλανε δέκα χιλιάρικα, θα μας δώσουν τρία χιλιάρικα σε είδος στο Κοινωνικό Παντοπωλείο, που το ’χουμε ανάγκη; Αυτές, λοιπόν, θα ήταν οι σοβαρές απαντήσεις για να δώσετε στο Δημοτικό Συμβούλιο και στη Λογοδοσία, αλλά ούτε και αυτό δεν καταφέρατε να κάνετε.
Μυρτώ Τσιγκούλη, επικεφαλής Δημοτικής Κίνησης «Στην Πράξη»
Μου κάνει εντύπωση η απάντηση του κύριου Λάμπρου, ο οποίος λέει: «Εγώ, ως άνθρωπος, είμαι ευαίσθητος». Ο κύριος Λάμπρου δεν εκπροσωπεί τον εαυτό του, είναι αντιδήμαρχος, εκπροσωπεί τους δημότες και έχει την υποχρέωση να τηρεί κατά γράμμα τα πράγματα που έχουν ψηφιστεί και τις συμβάσεις έτσι όπως έχουνε υπογραφεί και ανατεθεί. Τι πάει να πει «είμαι ευαίσθητος άνθρωπος και τις τηρώ κατά το δοκούν»; Κύριε δήμαρχε, εσείς έχετε να απαντήσετε κάτι σ’ αυτά που λέει ο αντιδήμαρχος που εσείς έχετε ορίσει σε αυτή τη θέση; Γιατί φαντάζομαι ότι αντιλαμβάνεστε ότι οι απαντήσεις του είναι απολύτως ελλιπείς...
Παναγιώτης Λάμπρου, αντιδήμαρχος Σπάτων - Αρτέμιδος
Κυρία Ραφτοπούλου, είπατε ότι οι Κοινωνικές Υπηρεσίες δεν ενημερώθηκαν και δεν ενημέρωσαν τις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες. Είναι ψέματα, είναι λάθος. Μπορείτε να πάτε στη Διεύθυνση Κοινωνικής Πολιτικής και να το διαπιστώσετε, το ότι δόθηκε εντολή όποιος θέλει να πάει. Αν πήγανε ή δεν πήγανε, δεν το ξέρω.
Στην κυρία Τσιγκούλη... Φυσικά και θα τηρηθούν οι όροι, έχει δεσμευτεί ο άνθρωπος, υπάρχει ένα πρόβλημα πρόσκαιρο και τον επόμενο μήνα θα τελειώσει και τότε θα σας ενημερώσουμε για το τι θα γίνει.
0 Σχόλια