Κεραία της Nova στη Βορινέζα Αρτέμιδας- Όλοι «δίπλα στους κατοίκους», αλλά ποιος τους είπε ότι υπάρχει δημόσια διαβούλευση;

Για την κεραία κινητής τηλεφωνίας της NOVA στη Βορινέζα έχουν ειπωθεί πολλά.

Έχουν συγκεντρωθεί εκατοντάδες υπογραφές, έχουν γίνει νομικές ενέργειες από κατοίκους, έχουν υπάρξει παρεμβάσεις συλλόγων και δημοτικών συμβούλων και το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων–Αρτέμιδος έχει τοποθετηθεί ομόφωνα κατά της εγκατάστασης στη συγκεκριμένη θέση.

Υπάρχει όμως ένα ερώτημα που μας απασχολεί από τις αρχές Αυγούστου:

Πώς γίνεται να βρίσκεται σε εξέλιξη δημόσια διαβούλευση για ένα θέμα που έχει προκαλέσει τέτοια κινητοποίηση και σχεδόν κανείς να μην ενημερώνει γι' αυτήν τους πολίτες;

Όταν στις 4 Αυγούστου γράφαμε «Τρέχει διαβούλευση για τον σταθμό βάσης κεραιών κινητής τηλεφωνίας στη Βορινέζα;» - το ερώτημα ήταν ουσιαστικά ρητορικό - είχαμε ήδη βρει την ανακοίνωση της Περιφέρειας, είχαμε ήδη εντοπίσει τον φάκελο στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο, είχαμε γράψει τι αναφέρει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τον σταθμό κινητής τηλεφωνίας στη Βορινέζα, είχαμε ήδη μπει στη διαδικασία και είχαμε δοκιμάσει την ηλεκτρονική υποβολή σχολίου.

Διαβάστε:

Τι αναφέρει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τον σταθμό κινητής τηλεφωνίας στη Βορινέζα

Αυτό που πραγματικά αναρωτιόμασταν ήταν άλλο: Το ξέρει κανείς;

Γιατί από τα μέσα Ιουλίου, όταν είχε ξεκινήσει η διαδικασία, μέχρι τις αρχές Αυγούστου δεν είχαμε δει σχεδόν κανέναν να λέει δημόσια στους κατοίκους «υπάρχει διαβούλευση, αυτή είναι η μελέτη, μπορείτε κι εσείς να καταθέσετε την άποψή σας».

Και αυτό, για ένα θέμα γύρω από το οποίο είχε προηγηθεί τόσο μεγάλη κινητοποίηση, μας φαινόταν τουλάχιστον παράδοξο.

Διαβάστε:

"Τρέχει" διαβούλευση για τo σταθμό βάσης κεραιών κινητής τηλεφωνίας στη Βορινέζα Αρτέμιδας;

Όταν όλοι δήλωναν παρόντες

Ας θυμηθούμε τι είχε προηγηθεί. Στις 26 Ιανουαρίου 2026, το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων–Αρτέμιδος ενέκρινε ομόφωνα ψήφισμα κατά της εγκατάστασης του σταθμού στη συγκεκριμένη θέση. Το Δημοτικό Συμβούλιο είχε δηλώσει ότι στηρίζει το αίτημα των κατοίκων, ζητούσε να αναζητηθεί εναλλακτική χωροθέτηση και δεσμευόταν ότι θα εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.

Διαβάστε:

Ομόφωνο «όχι» του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων - Αρτέμιδος στην κεραία κινητής τηλεφωνίας στη Βορινέζα

Το θέμα επανήλθε στις 4 Αυγούστου με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και η γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν και πάλι αρνητική.

Διαβάστε:

Στη Διαύγεια η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων - Αρτέμιδος για την κεραία της NOVA στη Βορινέζα – Όλες οι λεπτομέρειες

Ποιος μίλησε και τι είπε στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων - Αρτέμιδος για την κεραία της Nova στη Βορινέζα

Στη συζήτηση ακούστηκαν ξεκάθαρες τοποθετήσεις για στήριξη των κατοίκων, για παρακολούθηση της υπόθεσης, για κοινή δράση και για την ανάγκη ο Δήμος να αποδείξει έμπρακτα ότι βρίσκεται στο πλευρό τους.

Και όλα αυτά είναι απολύτως θεμιτά. Μόνο που εκείνη ακριβώς την περίοδο έτρεχε και η δημόσια διαβούλευση.

Τι ακριβώς έγραφε η ανακοίνωση

Η ανακοίνωση της Περιφέρειας Αττικής, με ημερομηνία 15 Ιουλίου 2026, είναι συγκεκριμένη. Αναφέρει ως χρονικό διάστημα δημόσιας διαβούλευσης το 16 Ιουλίου έως 26 Αυγούστου 2026. Και ως χρονικό διάστημα κατάθεσης απόψεων του ενδιαφερόμενου κοινού το 17 Ιουλίου έως 26 Αυγούστου 2026.

Για την κατάθεση των απόψεων αναφέρει τη Γραμματεία Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής, δίνοντας και το email ssona@patt.gov.gr, καθώς και τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

Παράλληλα, η ανακοίνωση παραπέμπει και στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο, όπου βρίσκεται ο ηλεκτρονικός φάκελος του έργου και η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Εμείς κάναμε εγγραφή, εντοπίσαμε τον φάκελο και διαπιστώσαμε ότι μπορούσαμε να υποβάλουμε ηλεκτρονικά σχόλιο ως ενδιαφερόμενο κοινό. Το κάναμε, ακριβώς για να δούμε πώς λειτουργεί η διαδικασία.

26 Αυγούστου ή 8 Σεπτεμβρίου;

Και εδώ υπάρχει ένα ακόμη στοιχείο που χρειάζεται ξεκαθάρισμα. Στην ανακοίνωση της Περιφέρειας αναγράφεται η 26η Αυγούστου. Στον ηλεκτρονικό φάκελο του έργου στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο, όμως, από την αρχή εμφανίζεται η ένδειξη:

«Η δημόσια διαβούλευση για το Έργο / Δραστηριότητα θα διενεργείται μέχρι 08-09-2026».

Άρα έχουμε μπροστά μας δύο διαφορετικές ημερομηνίες.

Μια πιθανή εξήγηση είναι ότι η 26η Αυγούστου αφορά την προθεσμία που προβλέπει η ανακοίνωση για την κατάθεση απόψεων μέσω των υπηρεσιών που αναφέρει —μεταξύ αυτών και μέσω email— ενώ η ηλεκτρονική διαδικασία στο ΗΠΜ παραμένει ανοικτή έως τις 8 Σεπτεμβρίου.

Δεν μπορούμε όμως να το παρουσιάσουμε ως βεβαιότητα, γιατί η ανακοίνωση δεν κάνει αυτή τη διάκριση με σαφήνεια.

Και, τελικά, αυτό δημιουργεί ακόμη ένα απλό ερώτημα:

Μέχρι πότε ακριβώς μπορεί σήμερα ένας πολίτης να καταθέσει έγκυρα την άποψή του και με ποιον τρόπο;

Θα περίμενε κανείς ότι, σε ένα θέμα που έχει απασχολήσει τόσο έντονα το Δημοτικό Συμβούλιο και τους κατοίκους, αυτή η πληροφορία θα ήταν απολύτως ξεκάθαρη και ευρέως γνωστή.

Το ξέρανε οι αιρετοί;

Και εδώ φτάνουμε σε κάποια ερωτήματα.

• Γνώριζαν οι αιρετοί ότι υπήρχε σε εξέλιξη δημόσια διαβούλευση;
• Αν το γνώριζαν, γιατί δεν είδαμε όλο αυτό το διάστημα μια συστηματική ενημέρωση των κατοίκων; Ένα post θα αρκούσε. Ένα link προς τη μελέτη. Μια απλή φράση: «Όποιος ενδιαφέρεται για την κεραία στη Βορινέζα μπορεί να διαβάσει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και να καταθέσει την άποψή του στη δημόσια διαβούλευση».
• Αν πάλι δεν το γνώριζαν, το ερώτημα γίνεται ίσως ακόμη σοβαρότερο.Γιατί μιλάμε για αιρετούς που συζητούσαν στο Δημοτικό Συμβούλιο την ίδια τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, είχαν ήδη τοποθετηθεί δημόσια για το έργο και δήλωναν ότι παρακολουθούν την υπόθεση.
• Υπάρχει βέβαια και μια τρίτη πιθανότητα. Ίσως κάποιοι να θεωρούν ότι η δημόσια διαβούλευση δεν έχει ιδιαίτερο βάρος ή ότι η κατάθεση απόψεων από τους κατοίκους δύσκολα θα επηρεάσει την τελική απόφαση. Ακόμη κι έτσι όμως, ποιος αποφασίζει εκ μέρους των πολιτών ότι δεν αξίζει να ενημερωθούν;

Μπορεί ένας αιρετός να θεωρεί τη διαβούλευση ισχυρό εργαλείο. Μπορεί να τη θεωρεί αδύναμο. Μπορεί ακόμη και να πιστεύει ότι δεν θα αλλάξει τίποτε. Αυτό είναι η δική του εκτίμηση. Η δυνατότητα συμμετοχής, όμως, ανήκει στον πολίτη. Και ο πολίτης πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζει ότι την έχει, ώστε να αποφασίσει ο ίδιος αν θα τη χρησιμοποιήσει.

Ένας μήνας σχεδόν χωρίς ενημέρωση

Το δικό μας άρθρο δημοσιεύθηκε στις 4 Αυγούστου και κοινοποιήθηκε και στα κοινωνικά δίκτυα. Δεν προκάλεσε σχεδόν καμία αντίδραση. Αυτό από μόνο του δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Ένα δημοσίευμα μπορεί να περάσει απαρατήρητο. Το σημαντικό είναι ότι ούτε μετά το δημοσίευμα είδαμε να ξεκινά κάποια δημόσια ενημέρωση γύρω από τη διαβούλευση.

Πριν από δύο ημέρες, αναγνώστης πήρε το δημοσίευμά μας και το κοινοποίησε στην ομάδα της «Περιβαλλοντικής Αρμονίας», θέτοντας ξανά το ερώτημα αν μπορούν οι πολίτες να καταθέσουν απόψεις.

Εκεί απάντησε η δημοτική σύμβουλος από την ΑΝ.Α.Σ.Σ.Α. Μαρία Αρνίδου, η οποία είναι κάτοικος της Βορινέζας και είχε τοποθετηθεί και στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Η κ. Αρνίδου επιβεβαίωσε ότι υπάρχει διαβούλευση, ανέφερε ως ημερομηνία την 26η Αυγούστου και κάλεσε τους πολίτες να μπουν και να καταθέσουν την άποψή τους, όπως έκανε και αυτή, μόλις χθες.

Καλώς το έκανε.

Αλλά σήμερα έχουμε 22 Αυγούστου.

Με βάση λοιπόν την ημερομηνία της ανακοίνωσης της Περιφέρειας, όποιος ενημερώνεται τώρα έχει μπροστά του μόλις λίγες ημέρες για να εντοπίσει τον φάκελο, να διαβάσει μια εκτενή και τεχνική περιβαλλοντική μελέτη, να εξετάσει όσα θεωρεί σημαντικά και να διατυπώσει άποψη.

Ενώ η διαδικασία είχε ανοίξει από τα μέσα Ιουλίου.

Σχεδόν ένας μήνας χάθηκε χωρίς ουσιαστική δημόσια ενημέρωση.

Και αν τελικά η ηλεκτρονική δυνατότητα στο ΗΠΜ παραμένει πράγματι ενεργή έως τις 8 Σεπτεμβρίου, τόσο το καλύτερο.

Αλλά και πάλι...  ποιος το γνωρίζει;

Δεν παίρνουμε θέση για το αν πρέπει να φύγει η κεραία

Το Spata-Artemis.com δεν γράφει αυτό το κείμενο για να υποστηρίξει ότι η κεραία πρέπει να μείνει ή να απομακρυνθεί.

Έχουμε ενημερωθεί πολύ καλά για το θέμα, έχουμε διαβάσει την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, έχουμε παρακολουθήσει τις σχετικές συζητήσεις του δημοτικού συμβουλίου Σπάτων - Αρτέμιδος. Η μελέτη υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι οι υπολογιζόμενες τιμές ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας παραμένουν κάτω από τα προβλεπόμενα όρια, ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τις δικές του ενστάσεις για το έργο.

Δεν είναι δική μας δουλειά να αποφασίσουμε για λογαριασμό των κατοίκων ποια άποψη πρέπει να καταθέσουν. Είναι όμως δημοσιογραφικά απολύτως εύλογο να αναρωτηθούμε:

Πώς γίνεται όλοι να δηλώνουν ότι βρίσκονται δίπλα στους κατοίκους και επί εβδομάδες να μην τους λέει σχεδόν κανείς ότι υπάρχει ένας επίσημος χώρος όπου μπορούν να μιλήσουν οι ίδιοι;

• Αν οι αιρετοί δεν γνώριζαν τη διαβούλευση, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί.
• Αν τη γνώριζαν αλλά δεν ενημέρωσαν, πρέπει επίσης να αναρωτηθούμε γιατί.
• Και αν τη γνώριζαν αλλά θεωρούσαν ότι δεν έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, τότε ίσως θα έπρεπε να το εξηγήσουν — και να αφήσουν τους πολίτες να αποφασίσουν μόνοι τους αν θέλουν να συμμετάσχουν.

Γιατί η δημόσια διαβούλευση μπορεί να είναι ισχυρό εργαλείο, μπορεί να είναι περιορισμένης αποτελεσματικότητας, μπορεί τελικά να μην αλλάξει την απόφαση.

Αλλά αυτό δεν αναιρεί το δικαίωμα του πολίτη να γνωρίζει ότι υπάρχει.

Και κυρίως, να το γνωρίζει όταν ξεκινά. Όχι όταν κοντεύει να τελειώσει.

© Spata-Artemis.com – Πνευματικά δικαιώματα
Δεν επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος κειμένου και των φωτογραφιών.