Έντονη συζήτηση προκάλεσε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων–Αρτέμιδος, την Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου 2026, η νέα παραχώρηση του Δημοτικού Σταδίου Σπάτων «Δημήτριος Δημητρίου» στην ΠΑΕ ΑΕΚ για τις ανάγκες προπόνησης.
Η μεγαλύτερη διαφοροποίηση ήρθε από τον αντιδήμαρχο Φίλιππο Αργυρό, ο οποίος όχι μόνο καταψήφισε την παραχώρηση, αλλά επέμεινε αρκετές φορές στα επιχειρήματά του, χαρακτηρίζοντας τα περίπου 20.000 ευρώ που υπολόγισε ότι θα εισπράξει ο Δήμος σε έναν χρόνο «ψίχουλα» για μια εταιρεία του μεγέθους της ΑΕΚ.
Η στάση του είχε και μία ακόμη ενδιαφέρουσα διάσταση. Λίγους μήνες νωρίτερα, στις 26 Ιανουαρίου 2026, όταν το Δημοτικό Συμβούλιο είχε εξετάσει παρόμοιο αίτημα της ΠΑΕ ΑΕΚ για το ίδιο γήπεδο, ο Φίλιππος Αργυρός είχε ψηφίσει υπέρ.
Το ερώτημα για το τι άλλαξε έθεσε, μάλιστα, μέσα στη συνεδρίαση και η επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης "Στην Πράξη" Μυρτώ Τσιγκούλη.
Τέσσερις ημέρες την εβδομάδα – 150 ευρώ συν ΦΠΑ κάθε φορά
Ο αντιδήμαρχος Αθλητισμού Γιώργος Πάσχος παρουσίασε την εισήγηση, εξηγώντας ότι είχε προηγηθεί συνεννόηση και με τον Αήττητο Σπάτων.
«Έχουμε έρθει σε συνεννόηση και με την τοπική ομάδα, τον "Αήττητο", ο οποίος κάνει τη μεγαλύτερη χρήση του γηπέδου και, από τη στιγμή που είναι και σύμφωνη η τοπική ομάδα, δεν έχουμε κι εμείς λόγο να το απορρίψουμε, οπότε το εισηγούμαστε», ανέφερε.
Η χρήση αφορά μιάμιση ώρα την ημέρα, από τις 15:30 έως τις 17:00, εκτός Τρίτης.
Όταν ζητήθηκε να διευκρινιστεί το ύψος των τελών, ο Γιώργος Πάσχος απάντησε: «Είναι σύμφωνα με τον τιμοκατάλογο. Είναι 100 ευρώ συν ΦΠΑ ανά ώρα χρήσης. Αφού είναι μιάμιση ώρα, είναι 150 ευρώ συν ΦΠΑ».
ΦίλιπποςΑργυρός: «Πολύ μικρό ποσό για έναν οικονομικό κολοσσό»
Ο Φίλιππος Αργυρός ξεκαθάρισε από την αρχή ότι, παρότι φίλαθλος της ΑΕΚ, διαφωνεί με τη συγκεκριμένη παραχώρηση.
«Παρότι ΑΕΚτζής από τα γεννοφάσκια μου, από όσο θυμάμαι τον εαυτό μου, έχω κάποια θεματάκια για το συγκεκριμένο», είπε, θέτοντας αρχικά το ερώτημα αν στη μιάμιση ώρα περιλαμβάνεται και ο χρόνος χρήσης των αποδυτηρίων πριν και μετά την προπόνηση.
Στη συνέχεια έκανε τον δικό του υπολογισμό για τα έσοδα του Δήμου. «150€ την ημέρα, άρα 600€ τη βδομάδα, άρα 2.400€ το μήνα, άρα χονδρικά 20 χιλιάρικα το χρόνο». Και εκεί έθεσε το βασικό του επιχείρημα: «Θεωρώ ότι είναι ένα πολύ μικρό ποσό για έναν οικονομικό κολοσσό, μία ανώνυμη ποδοσφαιρική εταιρεία που λέγεται ΑΕΚ, η οποία βεβαίως, μην ξεχνάμε, ότι έχει και τέσσερα γήπεδα δικά της, ιδιόκτητα. Το αν δεν τους φτάνουν είναι, να το πω πολύ απλά, δικό τους πρόβλημα».
Ο ίδιος αναρωτήθηκε γιατί ο Δήμος πρέπει να διαθέτει το γήπεδο τέσσερις φορές την εβδομάδα για ένα τέτοιο ποσό και συνέδεσε την άρνησή του και με τη μέχρι σήμερα παρουσία της ΑΕΚ στην τοπική κοινωνία.
«Ο Δήμος δεν έχει δει και κάτι ανταποδοτικό από την ΑΕΚ», είπε, προσθέτοντας ότι πρόκειται για «μία μεγάλη μονάδα οικονομική» που, κατά την άποψή του, «δεν έχει προσφέρει και κάτι, δεν έχει κάποια κοινωνική... κάποιο κοινωνικό προφίλ».
Η θέση του έκλεισε με ένα σαφές «όχι».
«Προτιμώ το γήπεδο αυτές τις ώρες να παίζει ο κάθε πολίτης, να πάνε οι πιτσιρικάδες γειτονιάς, παρά να το παραχωρούμε στην ΑΕΚ για να πάρουμε 20 χιλιάρικα σε ένα χρόνο».
Γιώργος Πάσχος: «Είναι σαν να μας πληρώνει τη συντήρηση»
Ο Γιώργος Πάσχος αναγνώρισε ότι τα επιχειρήματα του Φίλιππου Αργυρού «έχουν μία βάση», έδωσε όμως διαφορετική οικονομική διάσταση στο ποσό.
Όπως εξήγησε, η συντήρηση του γηπέδου φτάνει περίπου τις 30.000 ευρώ ετησίως.
«20 χιλιάρικα για έναν κολοσσό όπως η ΑΕΚ σίγουρα δεν είναι κάτι, αλλά να θυμίσω ότι η συντήρηση του γηπέδου μας πηγαίνει σχεδόν 30.000 ευρώ το χρόνο, οπότε είναι σαν να μας πληρώνει τη συντήρηση», ανέφερε.
Ο αντιδήμαρχος Αθλητισμού υπογράμμισε επίσης ότι ο Δήμος δεν αναγκάζεται να διαθέσει το γήπεδο, αλλά το κάνει επειδή υπάρχει η δυνατότητα.
Για τη σχέση με την ΑΕΚ υποστήριξε ότι μια συνεργασία μπορεί να δημιουργήσει και προϋποθέσεις για κάτι περισσότερο στο μέλλον:
«Όταν κλείνεις τις πόρτες σου και λες ότι “είσαστε ένας κολοσσός, πηγαίνετε αλλού, δεν με ενδιαφέρετε”, σίγουρα δεν μπορείς να ζητήσεις και πράγματα ή, τέλος πάντων, να έχεις μια συνεργασία. Θεωρώ πως, όταν μπορείς να κάνεις μία συνεργασία, καλό είναι να την κάνεις».
Δημήτρης Μάρκου: «Τίποτα δεν είναι αμελητέο»
Στην οικονομική πλευρά του θέματος στάθηκε και ο δήμαρχος Σπάτων–Αρτέμιδος Δημήτρης Μάρκου.
Ο δήμαρχος υπολόγισε ότι σε βάθος δεκαετίας τα έσοδα αυτά θα μπορούσαν να αντιστοιχούν σε περίπου 250.000 ευρώ και τα συνέδεσε με το μελλοντικό κόστος αντικατάστασης του γηπέδου.
«Ο κύριος Πάσχος είπε για τη συντήρηση, εγώ θα πω για το κόστος αντικατάστασης, ότι θα έχει καλυφθεί περίπου κατά το ήμισυ το κόστος αντικατάστασης όταν χρειαστεί», είπε.
Παράλληλα απέρριψε τη λογική ότι ένας Δήμος μπορεί να θεωρεί πως «δεν έχει ανάγκη» από ένα τέτοιο έσοδο.
«Το δόγμα μας δεν είναι “έχουμε λεφτά, άρα δεν μας νοιάζει, δεν μας νοιάζει, δεν μας νοιάζει”», ανέφερε, σημειώνοντας ότι οι οικονομικές συνθήκες αλλάζουν και ότι «τίποτα δεν είναι αμελητέο».
Φίλιππος Αργυρός: «Τα 20 χιλιάρικα είναι ψίχουλα»
Η τοποθέτηση του δημάρχου δεν μετέβαλε τη στάση του Φίλιππου Αργυρού. Ο αντιδήμαρχος επανήλθε, επιμένοντας ότι στην πράξη η δέσμευση του γηπέδου δεν περιορίζεται στη μιάμιση ώρα της προπόνησης, αλλά μπορεί να φτάνει τις δυόμιση ώρες μαζί με την προσέλευση, την προετοιμασία και την αποχώρηση.
«Θεωρώ, λοιπόν, και επαναλαμβάνω ότι τα 20 χιλιάρικα είναι ψίχουλα για έναν χρόνο να δεσμεύουμε δυόμιση ώρες το γήπεδο γιατί η ΑΕΚ θέλει να κάνει προπόνηση», τόνισε.
Και ξαναέθεσε το θέμα του κοινωνικού αποτυπώματος της ΠΑΕ στην περιοχή:
«Γιατί πρέπει να είμαστε εμείς αυτοί οι οποίοι θα τείνουμε τη χείρα βοηθείας προς την ΑΕΚ και δεν θα πρέπει να είναι η ΑΕΚ η οποία έχει έρθει στον τόπο μας, έχει κάνει τις εγκαταστάσεις της, έχει τις όποιες διευκολύνσεις έχει, άρα θα έπρεπε να έχει δείξει αυτό το κοινωνικό προφίλ;»
Μυρτώ Τσιγκούλη: «Εκείνη τη στιγμή σε έχει ανάγκη»
Η Μυρτώ Τσιγκούλη, επικεφαλής της δημοτικής κίνησης «Στην Πράξη», είπε ότι το σκεπτικό του Αργυρού «έχει βάση», επισημαίνοντας ότι το γήπεδο αποτελεί δημοτικό χώρο που έχει χρηματοδοτηθεί από τους πολίτες και η παραχώρησή του σημαίνει ότι για συγκεκριμένες ώρες δεν είναι διαθέσιμο σε αυτούς.
Διαφοροποιήθηκε όμως ως προς το πώς θα μπορούσε να αξιοποιηθεί η ανάγκη της ΑΕΚ για το γήπεδο.
«Τη στιγμή που έρχεται ο άλλος και σου ζητάει κάτι, εκείνη ακριβώς είναι η στιγμή που εσύ μπορείς ευθέως [...] να ζητήσεις ένα αντάλλαγμα ή ένα παραπάνω ποσό. Είναι η στιγμή ακριβώς που σε έχει ανάγκη», σημείωσε.
«Δεν μπορούμε να αλλάζουμε την τιμή ανάλογα με το ποιος έρχεται»
Στην πρόταση για υψηλότερο τίμημα απάντησε ο Γιώργος Πάσχος, εξηγώντας ότι ο Δήμος διαθέτει συγκεκριμένο τιμοκατάλογο, ο οποίος εφαρμόζεται οριζόντια στους ιδιώτες.
«Δεν μπορούμε, ανάλογα με τον άνθρωπο που έρχεται να μας ζητήσει το γήπεδο, να διαμορφώνουμε και την τιμή. Υπάρχει τιμοκατάλογος. Για τους ιδιώτες είναι στάνταρ το ποσό», είπε.
Άφησε πάντως ανοιχτό το ενδεχόμενο άλλων όρων στο πλαίσιο μιας ευρύτερης συνεργασίας:
«Σε μία ευρύτερη συνεργασία θα μπορούσαμε να διαμορφώσουμε τους όρους και να ζητήσουμε ίσως και κάτι παραπάνω».
Μπορεί ένας δημότης να πάει μόνος του να παίξει στο γήπεδο;
Η συζήτηση πήρε στη συνέχεια μια διαφορετική τροπή, όταν ο Φίλιππος Αργυρός έθεσε το ερώτημα αν, χωρίς την παραχώρηση στην ΑΕΚ, ένας πολίτης θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το γήπεδο με τα παιδιά του.
«Δεν μπορεί να πάει ένας πολίτης να παίξει μπάλα με τα παιδιά του; Μπορεί. Δεν απαγορεύεται», υποστήριξε.
Ο Γιώργος Πάσχος ήταν κατηγορηματικός:
«Δεν μπορεί. Στο 11Χ11 στα Σπάτα δεν μπορεί να πάει ένας πολίτης να παίξει μπάλα. Πρέπει να υπάρχει σύμβαση, παραχώρηση».
Η διαφωνία συνεχίστηκε, με τον Αργυρό να επιμένει ότι ο ίδιος έχει δει πολίτες να χρησιμοποιούν το μεγάλο γήπεδο και τον Πάσχο να απαντά ότι αυτό γίνεται «κατά παρέκκλιση» και ότι «απαγορεύεται».
Η φύλαξη του γηπέδου και η αναφορά στους Ρομά
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στο θέμα της φύλαξης και της επίβλεψης των αθλητικών εγκαταστάσεων. Ο Φίλιππος Αργυρός, επιμένοντας ότι έχει δει πολίτες να χρησιμοποιούν το μεγάλο γήπεδο, υποστήριξε ότι το ζήτημα δεν είναι μόνο αν επιτρέπεται ή όχι η πρόσβαση, αλλά και κατά πόσο ο χώρος επιτηρείται επαρκώς. «Οι νόμοι εφαρμόζονται όταν υπάρχουν ελεγκτικές αρχές. Αν δεν υπήρχαν νόμοι και κάποιοι να τους επιβλέπουνε, οι νόμοι δεν θα τηρούνταν... Άρα είναι ελλιπής επίβλεψη του χώρου», ανέφερε.
Ο αντιδήμαρχος Αθλητισμού Γιώργος Πάσχος απάντησε ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει συνεχής φύλαξη των εγκαταστάσεων, απορρίπτοντας την κριτική περί ανεπαρκούς εποπτείας. «Τι ελλιπής επίβλεψη; Δεν μπορώ να έχω έναν άνθρωπο εκεί 24/7», είπε, προσθέτοντας στη συνέχεια ότι «σε κανένα Δήμο δεν υπάρχουν στα υπαίθρια, τα ανοιχτά γήπεδα, φύλακες 24/7».
Tο ερώτημα για τον Ιανουάριο
Προς το τέλος της συζήτησης, η Μυρτώ Τσιγκούλη επανέφερε μια λεπτομέρεια που είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον:
«Το είχαμε δώσει και πέρυσι, αν θυμάμαι…»
Και απευθυνόμενη στον Φίλιππο Αργυρό τον ρώτησε:
«Πώς ενέκυψε τώρα η διαφωνία σας; Γιατί τις προηγούμενες χρονιές, αν θυμάμαι καλά, το είχατε ψηφίσει».
Πράγματι, μόλις λίγους μήνες πριν, στις 26 Ιανουαρίου 2026, το Δημοτικό Συμβούλιο είχε εγκρίνει νέο αίτημα της ΠΑΕ ΑΕΚ για παραχώρηση του ίδιου σταδίου στην Κ17, για Δευτέρα, Τετάρτη, Πέμπτη και Παρασκευή, από τις 15:00 έως τις 16:45.
Τότε ο Βασίλης Γοργομύτης είχε μειοψηφήσει, η Μυρτώ Τσιγκούλη είχε δηλώσει «παρών» και ο Φίλιππος Αργυρός είχε ψηφίσει υπέρ.
Λίγους μήνες αργότερα, ο ίδιος όχι μόνο ψήφισε «όχι», αλλά ήταν εκείνος που εξέφρασε την πιο επίμονη αντίθεση στην παραχώρηση.
Το τι άλλαξε από τον Ιανουάριο μέχρι σήμερα, πάντως, δεν απαντήθηκε στη συγκεκριμένη συζήτηση.
Διαβάστε: Λήψη απόφασης περί εξέτασης της αίτησης της ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ για την παραχώρηση του δημοτικού σταδίου Σπάτων «ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ»
Η απόφαση
Τελικά, η παραχώρηση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία και η σχετική απόφαση πήρε τον αριθμό 124.
«Όχι» ψήφισαν ο Φίλιππος Αργυρός, αντιδήμαρχος Σπάτων–Αρτέμιδος, και ο Βασίλης Γοργομύτης, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Σπάτων–Αρτέμιδος.
«Λευκό» ψήφισε η Μυρτώ Τσιγκούλη, επικεφαλής της δημοτικής κίνησης «Στην Πράξη».
Σχετικά άρθρα
Δεν επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος κειμένου και των φωτογραφιών.
0 Σχόλια