Η παραίτηση και ανεξαρτητοποίηση του Φίλιππου Αργυρού άνοιξε έναν δημόσιο διάλογο που πλέον δεν περιορίζεται στους λόγους της αποχώρησής του. Ο πρώην αντιδήμαρχος περιγράφει έναν τρόπο διοίκησης με τον οποίο δηλώνει ότι διαφώνησε, επαναφέρει τις προγραμματικές δεσμεύσεις πάνω στις οποίες οικοδομήθηκε η συνεργασία του με τον Δημήτρη Μάρκου και υποστηρίζει ότι βασικά σημεία τους δεν προχώρησαν.
Ο δήμαρχος, από την άλλη, απαντά ότι άλλο η διατύπωση μιας ιδέας και άλλο η μετατροπή της σε ώριμο, χρηματοδοτημένο και βιώσιμο έργο, ενώ στρέφει μέρος του απολογισμού και προς τον ίδιο τον πρώην συνεργάτη του. Η παραίτηση υποβλήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου και ο Αργυρός συνεχίζει πλέον ως ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος.
Πέρα όμως από το προσωπικό επίπεδο —τι περίμενε ο ένας από τον άλλον, τι συζήτησαν ή δεν συζήτησαν και πότε χάθηκε η μεταξύ τους εμπιστοσύνη— υπάρχει κάτι πολύ πιο συγκεκριμένο που μπορούν να ελέγξουν οι δημότες: τι είχαν πει δημόσια πριν συνεργαστούν και τι λέει σήμερα ο καθένας γι' αυτή τη συνεργασία.
Τα 14 σημεία ήταν η δημόσια βάση της συνεργασίας
Την 1η Ιουλίου 2023 η παράταξη «Στοχεύουμε Μαζί», αλλά και ο ίδιος ο Δημήτρης Μάρκου, ανακοίνωναν τη συνεργασία με τον μέχρι τότε επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, Φίλιππο Αργυρό.
Η διατύπωση της ανακοίνωσης ήταν ιδιαίτερα σαφής: μετά από συζητήσεις «ρεαλιστικά και ξεκάθαρα», όπως έγραφαν τότε, είχε διαπιστωθεί «πλήρης προγραμματική σύγκλιση».
Ακολούθησαν τα σημεία της συμφωνίας και αργότερα το προεκλογικό έντυπο με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Στοχεύοντας στα 14 σημεία σύγκλισης & συνεργασίας».
Αυτά ήταν, τουλάχιστον δημοσίως, τα συγκεκριμένα σημεία πάνω στα οποία πληροφορήθηκαν οι πολίτες ότι στηρίχθηκε η πολιτική προσέγγιση Αργυρού – Μάρκου. Με απλά λόγια, αυτό ήταν το ορατό στους δημότες πολιτικό «συμφωνητικό» της συνεργασίας τους.
Γι' αυτό και σήμερα δεν αρκεί η γενική διαπίστωση ότι κάποια έργα ήταν δύσκολα ή ότι κάποιες προτάσεις δεν υλοποιήθηκαν. Χρειάζεται να επιστρέψει κανείς στην ακριβή διατύπωση του κάθε σημείου.
Για παράδειγμα, στο κλειστό κολυμβητήριο δεν υπήρχε δέσμευση ότι μέσα στη θητεία θα είχε κατασκευαστεί και θα λειτουργούσε. Το κείμενο μιλούσε για «έναρξη διαδικασιών κατασκευής σύγχρονου κλειστού κολυμβητηρίου στην περιοχή Κατασκηνώσεις».
Στην Αλυκή υπήρχε η διατύπωση «επικαιροποίηση μελέτης [...] και ανάδειξη του χώρου σε περιβαλλοντικό πάρκο».
Στο Κοιμητήριο Σπάτων γινόταν λόγος για «επιτάχυνση των διαδικασιών επέκτασης».
Άρα ο έλεγχος σήμερα πρέπει να γίνει πάνω σε αυτές ακριβώς τις δεσμεύσεις: ξεκίνησαν οι διαδικασίες; Επικαιροποιήθηκε η μελέτη; Επιταχύνθηκε η επέκταση; Και όχι με μια διαφορετική, εκ των υστέρων διατύπωση της κάθε πρότασης.
Ένα από τα 14 που πράγματι προχώρησε
Στα 14 σημεία υπήρχε και το Πάρκο Κυκλοφοριακής Αγωγής Σπάτων, με τη δέσμευση για τις απαραίτητες παρεμβάσεις ώστε να επαναλειτουργήσει.
Εδώ υπάρχει αποτέλεσμα που δεν μπορεί να παραλείπεται από έναν συνολικό απολογισμό. Το Πάρκο έχει επανέλθει σε χρήση και η κατάστασή του είναι άριστη.
Αυτό έχει σημασία ακριβώς επειδή το 2023, λίγο πριν από τη συμφωνία των 14 σημείων, η κατάσταση ήταν τελείως διαφορετική: το Πάρκο περιγραφόταν ως κλειστό και εγκαταλελειμμένο και ο δήμαρχος είχε ανακοινώσει ότι θα ξεκινούσαν εργασίες ανάπλασης.
Επομένως, εάν γίνεται σήμερα απολογισμός των 14 σημείων, το συγκεκριμένο δεν μπορεί να μην καταγράφεται από κανέναν.
Ο Αργυρός του 2022 και ο απολογισμός που ζητούσε τότε
Υπάρχει όμως και μια παλαιότερη δημόσια τοποθέτηση του Φίλιππου Αργυρού που αποκτά σήμερα ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Τον Ιανουάριο του 2022, όταν βρισκόταν ακόμη στην αντιπολίτευση, είχε ασκήσει πολύ σκληρή κριτική στη δημοτική αρχή για τον τρόπο με τον οποίο παρουσίαζε τον απολογισμό της. Είχε χαρακτηρίσει την πρακτική «πολιτικό ατόπημα στα όρια της νομιμότητας», υποστηρίζοντας ότι μια υποχρεωτική διαδικασία λογοδοσίας μετατρεπόταν σε διαφημιστικό υλικό της διοίκησης με χρήματα του Δήμου.
Και είχε διατυπώσει μια αρχή που αξίζει να θυμηθούμε σήμερα:
"Ο απολογισμός δεν αφορά μόνο όσα έγιναν, αλλά και όσα δεν έγιναν".
Τέσσερα χρόνια αργότερα, η ίδια αρχή μπορεί εύλογα να εφαρμοστεί και στον δικό του απολογισμό.
Στο κείμενο με το οποίο εξηγεί σήμερα την αποχώρησή του ο Αργυρός καταγράφει αναλυτικά όσα, κατά την εκτίμησή του, δεν λειτούργησαν σωστά: τον τρόπο διοίκησης, τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων, την πορεία των 14 σημείων και σειρά άλλων ζητημάτων. Δεν κάνει όμως αντίστοιχα έναν συστηματικό απολογισμό όσων έγιναν κατά το διάστημα που ο ίδιος συμμετείχε στη διοίκηση και της δικής του συμβολής σε αυτά.
Αυτό δεν ακυρώνει τις καταγγελίες ή την κριτική του. Δημιουργεί όμως ένα εύλογο ερώτημα με βάση το ίδιο μέτρο που ο ίδιος είχε θέσει το 2022. Αν ο απολογισμός οφείλει να περιλαμβάνει και τα θετικά και τα αρνητικά, τότε ποιος είναι ο συνολικός απολογισμός της δικής του συμμετοχής στη διοίκηση;
Ο δήμαρχος επιχειρεί στην απάντησή του να καλύψει ακριβώς αυτό το κενό, αναφέροντας τη μαρίνα, το Αθλητικό Πάρκο Χριστούπολης, την επέκταση του Κοιμητηρίου, το παραλιακό μέτωπο και άλλες υποθέσεις και θέτοντας στον Αργυρό ερώτημα για τις χρηματοδοτήσεις που εξασφάλισε ως αντιδήμαρχος.
Από την άλλη πλευρά, οι αναφορές του δημάρχου σε στάδια μελετών, δημοπρατήσεων, αδειοδοτήσεων και απαλλοτριώσεων δεν παύουν να είναι ισχυρισμοί μιας από τις δύο πλευρές και ο πλήρης δημοσιογραφικός έλεγχός τους απαιτεί τα αντίστοιχα έγγραφα, αποφάσεις και ημερομηνίες.
Το 2022 «στα όρια της νομιμότητας», το 2023 «εντιμότητα και ειλικρινής διάθεση»
Υπάρχει επίσης μια εντυπωσιακή αλλαγή του πολιτικού κλίματος μέσα σε μόλις ενάμιση χρόνο.
Το 2022 ο Φίλιππος Αργυρός ασκούσε στη διοίκηση Μάρκου την εξαιρετικά βαριά κριτική περί «πολιτικού ατοπήματος στα όρια της νομιμότητας». Την 1η Ιουλίου 2023, κατά την ανακοίνωση της συνεργασίας, αναφερόταν πλέον στην «εντιμότητα, τη μεγάλη εμπειρία και την ειλικρινή διάθεση του δημάρχου για έναν καλύτερο Δήμο».
Ο Δημήτρης Μάρκου δεν είχε στο μεταξύ μόλις αναλάβει τον Δήμο. Βρισκόταν ήδη στη δημαρχία από το 2014. Επομένως, η αλλαγή αυτή δεν αφορά δύο διαφορετικές διοικήσεις αλλά την πολιτική αξιολόγηση του ίδιου δημάρχου από τον ίδιο άνθρωπο σε διαφορετικές χρονικές στιγμές.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ένας αιρετός δεν μπορεί να αλλάξει άποψη ή ότι δύο πολιτικοί αντίπαλοι δεν μπορούν να καταλήξουν αργότερα σε συνεργασία. Αυτό άλλωστε συμβαίνει συχνά στην Αυτοδιοίκηση. Αλλά όταν η συνεργασία καταλήγει τρία χρόνια αργότερα σε νέα ρήξη, οι παλαιότερες δημόσιες τοποθετήσεις αποκτούν αναπόφευκτα ενδιαφέρον και χρειάζονται εξήγηση.
Και ξαφνικά τα 14 έγιναν… 14+1
Υπάρχει, τέλος, ένα πολύ συγκεκριμένο θολό σημείο στην απάντηση του Δημήτρη Μάρκου.
Ο δήμαρχος γράφει «Θέλω όμως να σταθώ και σε ένα από τα 14 σημεία που έχει ιδιαίτερη σημασία για μένα, το Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων».
Και στη συνέχεια ρωτά τον Φίλιππο Αργυρό γιατί, αφού το Καταφύγιο αποτελούσε μία από τις 14 προτάσεις του και ο ίδιος ανέλαβε αργότερα την αρμοδιότητα των αδέσποτων, δεν προχώρησε στην υλοποίησή του. Η συγκεκριμένη διατύπωση περιλαμβάνεται αυτούσια στη δημόσια απάντηση του δημάρχου.
Μόνο που στο δημόσιο κείμενο των 14 σημείων που παρουσιάστηκε στους πολίτες το 2023, το Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων δεν υπάρχει.
Ούτε στον κατάλογο που δημοσιοποιήθηκε όταν ανακοινώθηκε η συνεργασία ούτε στο προεκλογικό έντυπο με τα «14 σημεία σύγκλισης & συνεργασίας» περιλαμβάνεται σχετική αναφορά.
Ενδέχεται το καταφύγιο να αποτελούσε πρόταση του Φίλιππου Αργυρού ή να είχε συζητηθεί μεταξύ των δύο πλευρών. Αυτό είναι διαφορετικό ζήτημα. Με βάση, όμως, τα 14 σημεία για τα οποία ενημερώθηκαν δημοσίως οι πολίτες, δεν ήταν ένα από αυτά.
Άρα εδώ ο δήμαρχος ουσιαστικά εισάγει στον σημερινό απολογισμό ένα 15ο σημείο και πάνω σε αυτό οικοδομεί ένα από τα βασικά αντεπιχειρήματά του προς τον πρώην αντιδήμαρχο.
Αν υπάρχει άλλο κοινό προγραμματικό κείμενο στο οποίο το Δημοτικό Καταφύγιο περιλαμβανόταν πράγματι στα 14, η δημοσιοποίησή του θα έλυνε εύκολα το ζήτημα.
Επιλεκτική χρήση του ίδιου παρελθόντος
Κάπου εδώ ίσως βρίσκεται και το πιο ενδιαφέρον στοιχείο όλης της αντιπαράθεσης.
Οι δύο πλευρές φαίνεται να επιστρέφουν σήμερα στο ίδιο κοινό παρελθόν, επιλέγοντας όμως διαφορετικά κομμάτια του.
Ο Φίλιππος Αργυρός υπενθυμίζει τις προγραμματικές δεσμεύσεις και εστιάζει κυρίως σε όσα θεωρεί ότι δεν έγιναν, παρουσιάζοντας μάλιστα ορισμένες από αυτές πιο απόλυτα από την αρχική διατύπωσή τους. Παράλληλα, δεν παρουσιάζει έναν πλήρη απολογισμό της δικής του περιόδου μέσα στη διοίκηση.
Ο Δημήτρης Μάρκου, από την πλευρά του, υπενθυμίζει τις δυσκολίες εφαρμογής και τη συμμετοχή του Αργυρού στη διοίκηση, αλλά παρουσιάζει πλέον τα 14 σημεία κυρίως ως «προτάσεις» του πρώην συνεργάτη του, ενώ το 2023 ο ίδιος μιλούσε για «πλήρη προγραμματική σύγκλιση» και για κοινά «σημεία σύγκλισης και συνεργασίας».
Επιπλέον, αποδίδει στα 14 σημεία ένα Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων που δεν εμφανίζεται στο υλικό που είχε δημοσιοποιηθεί.
Αυτό δεν δίνει αυτομάτως δίκιο στη μία ή στην άλλη πλευρά. Δίνει όμως στους δημότες κάτι πολύ πιο χρήσιμο... Συγκεκριμένα πράγματα που μπορούν να ελεγχθούν.
Τι ακριβώς υποσχέθηκαν το 2023. Τι ακριβώς έγινε μέχρι σήμερα. Τι δεν έγινε. Ποιος είχε την ευθύνη κάθε τομέα. Ποιες αντικειμενικές δυσκολίες πράγματι προέκυψαν. Και, τελικά, πόση απόσταση υπάρχει ανάμεσα σε όσα έλεγαν όταν έδιναν τα χέρια και σε όσα λένε σήμερα, όταν πλέον οι δρόμοι τους έχουν χωρίσει.
Σχετικά άρθρα
Δεν επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος κειμένου και των φωτογραφιών.
0 Σχόλια