Το άρθρο του AtticaToday για τα «14 σημεία» του Φίλιππου Αργυρού εμφανίζεται δημοσιευμένο στις 01:13 της 20ής Σεπτεμβρίου 2026 — και στη ροή τελευταίων ειδήσεων του ίδιου του site καταγράφεται ακόμη ακριβέστερα στις 01:13:46.
Αργότερα το πρωί, περίπου στις 8:30, ακολούθησε η δημόσια τοποθέτηση του δημάρχου Σπάτων–Αρτέμιδος Δημήτρη Μάρκου, με την οποία απάντησε αναλυτικά στον πρώην αντιδήμαρχό του.
Μέχρι εδώ δεν υπάρχει τίποτε παράξενο. Ένα Μέσο μπορεί να έχει πληροφορίες πριν από μια δημόσια ανακοίνωση. Μπορεί ένας δήμαρχος, ένας αντιδήμαρχος, ένας επικεφαλής παράταξης ή οποιοσδήποτε αιρετός να ενημερώσει έναν δημοσιογράφο, να του δώσει δηλώσεις, να εξηγήσει εκ των προτέρων τις θέσεις του ή ακόμη και να παραχωρήσει αποκλειστικά μια απάντηση πριν τη δημοσιοποιήσει ο ίδιος.
Αυτό είναι απολύτως θεμιτό.
Το ενδιαφέρον στην προκειμένη περίπτωση βρίσκεται αλλού.
Το κείμενο του AtticaToday δεν παρουσιάζεται ως προαναγγελία της απάντησης του δημάρχου ούτε ως καταγραφή των θέσεων της δημοτικής αρχής. Δεν αναφέρει ότι «σύμφωνα με την πλευρά του δημάρχου» ισχύουν τα ακόλουθα. Αντίθετα, είναι γραμμένο ως αυτόνομη δημοσιογραφική αποτίμηση της παραίτησης Αργυρού, διατυπώνει δικά του ερωτήματα προς τον πρώην αντιδήμαρχο και παρουσιάζει ορισμένα στοιχεία ως βάση των δικών του συμπερασμάτων.
Λίγες ώρες αργότερα, όμως, στην απάντηση του Δημήτρη Μάρκου συναντά κανείς τον ίδιο σχεδόν κορμό επιχειρηματολογίας, τα ίδια έργα στην ίδια περίπου αλληλουχία, τα ίδια ερωτήματα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, εντυπωσιακά κοντινή συλλογιστική.
Και εδώ γεννάται ένα διαφορετικό ερώτημα:
Γιατί ένα κείμενο που ενδεχομένως στηρίζεται τόσο στενά στην αδημοσίευτη ακόμη επιχειρηματολογία του δημάρχου παρουσιάστηκε ως αυτόνομη δημοσιογραφική αποτίμηση, χωρίς καμία ένδειξη ότι αποδίδει τη θέση της δημοτικής αρχής;
Οι δύο γραμμές επιχειρηματολογίας δίπλα δίπλα
Η σύγκριση είναι πιο αποκαλυπτική όταν τα δύο κείμενα διαβαστούν παράλληλα. Στον παρακάτω πίνακα αποδίδεται πιστά η θέση του AtticaToday και δίπλα παρατίθενται οι αντίστοιχες διατυπώσεις του Δημήτρη Μάρκου.
| Θέμα | AtticaToday 20/9/2026 01:13 πμ | Δημήτρης Μάρκου 20/9/2026 περίπου 8:30 πμ |
|---|---|---|
| Ο απολογισμός του Αργυρού | Το άρθρο ξεκινά από τη θέση ότι ο Αργυρός δεν ήταν εξωτερικός παρατηρητής αλλά μέλος της διοίκησης και ότι, μαζί με τον απολογισμό που κάνει για τους άλλους, η κοινωνία δικαιούται να ζητήσει και τον δικό του. | «Όταν κάνουμε δημόσιο απολογισμό πρέπει να τον κάνουμε για όλους. Και πρώτα για τον εαυτό μας». |
| Μαρίνα Αρτέμιδος | Αναφέρει ότι η μελέτη έχει εκπονηθεί και ότι η υπόθεση βρίσκεται στη διαδικασία των αδειοδοτήσεων. | «Για τη μαρίνα της Αρτέμιδος η μελέτη έχει εκπονηθεί και βρισκόμαστε στο στάδιο των αδειοδοτήσεων». |
| Αθλητικό Πάρκο Χριστούπολης | Αναφέρει ότι το Αθλητικό Πάρκο βρίσκεται σε διαδικασία δημοπράτησης. | «Το Αθλητικό Πάρκο Χριστούπολης βρίσκεται στη διαδικασία δημοπράτησης». |
| Κοιμητήριο Σπάτων | Περιγράφει αποτυχημένη προσπάθεια απευθείας εξαγοράς των απαιτούμενων ιδιοκτησιών και μετάβαση σε διαδικασία αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. | «Επιχειρήσαμε πρώτα την απευθείας εξαγορά των απαιτούμενων ιδιοκτησιών. Δεν κατέστη δυνατή και πλέον προχωρούμε στη διαδικασία για την έναρξη αναγκαστικής απαλλοτρίωσης». |
| Παραλιακό μέτωπο | Το AtticaToday αναφέρει έγκριση από το 2022, εμπλοκή λόγω δασικών χαρτών και άσκηση αντιρρήσεων από τον Δήμο. | «Η παρέμβαση στο παραλιακό μέτωπο είχε εγκριθεί ήδη από το 2022. Στην πορεία προέκυψε το γνωστό ζήτημα με τους δασικούς χαρακτηρισμούς και ο Δήμος άσκησε τις προβλεπόμενες αντιρρήσεις». |
| Αλυκή | Η επιχειρηματολογία είναι ότι η έκταση ανήκει στην ΕΤΑΔ, δεν έχει παραχωρηθεί στον Δήμο και επομένως δεν μπορεί να δημιουργηθεί εκεί δημοτικό έργο χωρίς προηγούμενη επίλυση του ιδιοκτησιακού. | «Η έκταση δεν ανήκει στον Δήμο. Ανήκει στην ΕΤΑΔ και δεν μας έχει παραχωρηθεί. Κανένας Δήμαρχος [...] δεν μπορεί να κατασκευάσει δημοτικό έργο σε ξένη ιδιοκτησία». |
| Δημοτικό Καταφύγιο | Το άρθρο το εμφανίζει ως ένα ακόμη από τα «14 σημεία», σημειώνει ότι ο Αργυρός αργότερα απέκτησε την αρμοδιότητα των αδέσποτων και θέτει το ερώτημα γιατί δεν το υλοποίησε. | «Θέλω όμως να σταθώ και σε ένα από τα 14 σημεία [...] το Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων» και στη συνέχεια: «γιατί δεν προχώρησε στην υλοποίησή του;» |
| Τι απαιτεί ένα καταφύγιο | Παραθέτει ως αναγκαία στοιχεία ακίνητο, αδειοδοτήσεις, χρηματοδότηση, κατασκευή, προσωπικό, κτηνιατρική υποστήριξη και μόνιμο λειτουργικό κόστος. | «Ένα καταφύγιο χρειάζεται κατάλληλη έκταση, αδειοδοτήσεις, χρήματα για την κατασκευή, προσωπικό, κτηνιατρική υποστήριξη και μόνιμη χρηματοδότηση για τη λειτουργία του». |
| Κλειστό κολυμβητήριο | Το ερώτημα μεταφέρεται από το αν είναι επιθυμητό στο πού θα γίνει, πόσο θα κοστίσει, πώς θα χρηματοδοτηθεί και ποιος θα καλύπτει τη λειτουργία του. | «Οφείλει να γνωρίζει πού θα κατασκευαστεί, πόσο θα κοστίσει, από πού θα χρηματοδοτηθεί και, κυρίως, ποιος θα πληρώνει κάθε χρόνο το [...] κόστος λειτουργίας και συντήρησής του». |
| Χρηματοδοτήσεις | Το AtticaToday θέτει ευθέως το ερώτημα ποιες χρηματοδοτήσεις αναζήτησε, διεκδίκησε και εξασφάλισε ο ίδιος ο Αργυρός μέσα από τη συγκεκριμένη αρμοδιότητά του. | «Ποιες χρηματοδοτήσεις κατάφερε να εξασφαλίσει για τον Δήμο κατά τη διάρκεια της θητείας του;» |
| Από την ιδέα στη διοίκηση | Το άρθρο καταλήγει ότι οι δήμοι αντιμετωπίζουν πόρους, υποστελέχωση, αδειοδοτήσεις, ιδιοκτησιακές και πολεοδομικές εκκρεμότητες και γραφειοκρατία. | Ο Μάρκου απαριθμεί έλλειψη πόρων, υποστελέχωση, γραφειοκρατία, αδειοδοτήσεις, πολεοδομικές και ιδιοκτησιακές εκκρεμότητες ως τα προβλήματα που δυσκολεύουν την υλοποίηση έργων. |
Η αντιστοιχία δεν αφορά λοιπόν μόνο δύο ή τρεις κοινές πληροφορίες.
Πληροφορίες όπως το ιδιοκτησιακό της Αλυκής ή η κατάσταση μιας δημοπράτησης θα μπορούσαν ασφαλώς να είναι γνωστές σε περισσότερους από έναν δημοσιογράφους. Εκεί δεν υπάρχει κάτι ιδιαίτερο.
Η σύμπτωση γίνεται περισσότερο αξιοπρόσεκτη όταν ακολουθείται ο ίδιος συλλογισμός: ο Αργυρός ήταν μέλος της διοίκησης· τα έργα έχουν αντικειμενικές δυσκολίες· η Αλυκή ανήκει στην ΕΤΑΔ· το καταφύγιο απαιτεί πόρους και προσωπικό· το κολυμβητήριο έχει μεγάλο λειτουργικό κόστος· ο πρώην αντιδήμαρχος είχε τις χρηματοδοτήσεις και πρέπει να παρουσιάσει τι εξασφάλισε ο ίδιος.
Το καταφύγιο που μπήκε στα «14 σημεία»
Υπάρχει μάλιστα μία κοινή αναφορά που έχει ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον.
Και το άρθρο του AtticaToday και η μεταγενέστερη απάντηση Μάρκου αντιμετωπίζουν το Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων ως ένα από τα 14 σημεία της προγραμματικής συμφωνίας.
Μόνο που στο δημόσιο κείμενο με το οποίο ανακοινώθηκε τον Ιούλιο του 2023 η συνεργασία Μάρκου–Αργυρού, τα σημεία που δημοσιοποιήθηκαν ήταν διαφορετικά: Βασιλέως Παύλου, Λόφος Δεξαμενής, Χριστούπολη, Πάρκο Κυκλοφοριακής Αγωγής, Κοιμητήριο και παρεμβάσεις στα Σπάτα, ενώ για την Αρτέμιδα περιλαμβάνονταν λιμάνι, παραλιακό μέτωπο, πλατείες, Αλυκή, Κέντρο Δημιουργικής Απασχόλησης ΑμεΑ, Πολιτιστικό Κέντρο, κυκλοφοριακή μελέτη και έναρξη διαδικασιών για κλειστό κολυμβητήριο. Καταφύγιο αδέσποτων δεν εμφανίζεται στη δημοσιευμένη αυτή λίστα.
Και ακριβώς επειδή η ίδια αυτή αναφορά εμφανίζεται και στα δύο σημερινά κείμενα, αποτελεί μία από τις πιο χαρακτηριστικές ομοιότητές τους.
Ποιανού θέση διάβαζε ο αναγνώστης;
Διότι άλλο είναι ένα Μέσο να γράψει «σύμφωνα με πληροφορίες μας, η πλευρά του δημάρχου απαντά ότι…» και άλλο να παρουσιάζει μια σειρά επιχειρημάτων ως δική του ανεξάρτητη αποτίμηση, όταν λίγες ώρες αργότερα τα ίδια επιχειρήματα εμφανίζονται ως η δημόσια απάντηση της μιας πλευράς της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Εάν υπήρξε πράγματι προηγούμενη ενημέρωση από τη δημοτική αρχή, το θέμα δεν είναι ότι υπήρξε.
Το θέμα είναι πώς παρουσιάστηκε στον αναγνώστη.
Και γι' αυτό το ερώτημα παραμένει:
Γιατί ένα κείμενο που ενδεχομένως στηρίζεται τόσο στενά στην αδημοσίευτη ακόμη επιχειρηματολογία του δημάρχου παρουσιάστηκε ως αυτόνομη δημοσιογραφική αποτίμηση, χωρίς καμία ένδειξη ότι αποδίδει τη θέση της δημοτικής αρχής;
Δεν γνωρίζουμε ακόμη την απάντηση.
Η ομοιότητα των δύο κειμένων, όμως, είναι αρκετά εκτεταμένη ώστε το ερώτημα να είναι απολύτως εύλογο.
Σχετικά άρθρα
Δεν επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παρόντος κειμένου και των φωτογραφιών.
0 Σχόλια